Ребят, у меня один вопрос к вам всем. Как вы думаете, на шахматных турнирах переигрываются партии, в которых один из мастеров (!) ошибается и получает, к примеру, мат на шестом ходу? Кто хочет примеров - их есть у меня. )
Добавлено (14.02.2009, 05:35)
---------------------------------------------
Ну и по спорным ситуациям вообще, попробую закрыть тему. )
Здесь могут быть два подхода, вообще говоря. Ну хорошо, три, но третий - когда решение принимается опросом капитанами команд - неправильный изначально. ) Много вы знаете соревнований, где команды ставят себя НАД судейской комиссией?
Подход первый: четкие до я не знаю какой буквы законы, в которых расписаны все внештатные ситуации на сто лет вперед.
В реальных условиях - практически не встречается. Даже в, казалось бы, таких простых для судейства играх, как поедание пельменей на время. )
Подход второй: судейская коллегия, один (редко), трое (чаще), пять (реже) или большее (бюрократия) нечетное количество человек. Решение их - коллегиальное (потому и количество - нечетное), аргументированное, обязательное к выполнению и обжалованию не подлежащее.
Насколько мне известно, в профессиональных видах спорта только такой подход и применяется. Конечно, судьям тоже не мешает опираться на законы, но... вот в некоторых (многих) странах законы порой пишутся именно "по мотивам" судейских решений. Прецедентное право, ага.
P.S. Насколько я помню регламент, сейчас решения о переигровке принимает судейская комиссия. Слушать мнения участников - ее святое право. Но не обязанность. Обязанность - только одна: собссно, принять решение и аргументировать его. Точка.
При этом, думаю, каждое решение судейской комиссии по каждой заявке должно становиться прецедентом, на который можно опираться при рассмотрении аналогичных заявок. Вноситься должно в регламент, то есть.
P.P.S. А еще можно подумать о судебной пошлине. Опять же, классика профессионального спорта: каждая заявка в суд - это еще и определенная сумма под залог. Выиграли - вернули залог, нет - до свиданья. )
