С одной стороны, в игре была ничья, а потому я считаю, что нужно распределить очки, как при одинарном ОМОНе. Тем более, что игра фактически закончилась и свелась к тому, что нужно было лишь тыкнуть друг в друга. И если это турнир по игре в Мафию, то игра в Мафию закончилась вничью. Эта не та ситуация, когда маф не сравнялся из-за висов - там я бы сказал, что не нужно ни переигрывать, ни перераспределять очки. Здесь игра как таковая закончилась и закончилась одинарным ОМОНом. То, что его формально не было, - не повод не дать очки мафии. Именно из игровых соображений на этом турнире принято распределение очков, не зависящее от результата ОМОНа.

С другой стороны, natabata писала в чат и о том, что в это время у неё висел верхний фрейм и не висел нижний, ничего сказано не было. Далее, это Турнир профессиональных команд. Значит все участники - в каком-то смысле профессионалы. И то, что natabata начала флудить в чате (хотя партия была висячая и всем известно, что отправка сообщения может привести к подвисанию), а не сажать july, говорит не в её пользу. Знаете велогонки? Там как-то, чуть ли не на Тур де Франс, был такой случай, когда на финишную прямую первым вышел один гонщик с вполне неплохим отрывом от других. Он оглянулся, посчитал, что ему ничего не угрожает и, "докатывая", поехал к финишу. А один из идущих следом решил не сдаться и вжал педали. И на долю секунды опередил уже, казалось бы, победителя гонки. И вроде и понятно, что тот, кто занял II-е место, на самом деле проехал лучше: ему ничего не стоило выиграть эту гонку, но он просто-напросто перестал крутить педали. И остался вторым. Кто здесь прав? Я правда не знаю, но перераспределять места не стали.

Так что, если бы natabata повисла с концами и не писала ничего в чат, то я бы однозначно был за то, чтобы считать одинарный ОМОН официальным турнирным исходом партии. А так - да всё равно считаю, что это ОМОН. Но как-то немного грустно...

Получилось!